2016年07月
2016年07月31日
「第３次人工知能ブーム」と言われる昨今について、僕はずっと違和感を感じている。
あたかも「第１次人工知能ブーム」と「第２次人工知能ブーム」というものがあったかのような言葉遣いについて。
少なくとも、僕がニューラルネットの研究をしていた２０年ほど前の頃のことを「第２次人工知能ブーム」などとは呼んでいなかった。
「第２次ニューラルネットブーム」あるいは「第２次パーセプトロンブーム」という言い方はあったのかも知れない。
なぜなら、当時は「ニューラルネット」と「人工知能」ははっきりと使い分けていたからだ。
続きを読む
あたかも「第１次人工知能ブーム」と「第２次人工知能ブーム」というものがあったかのような言葉遣いについて。
少なくとも、僕がニューラルネットの研究をしていた２０年ほど前の頃のことを「第２次人工知能ブーム」などとは呼んでいなかった。
「第２次ニューラルネットブーム」あるいは「第２次パーセプトロンブーム」という言い方はあったのかも知れない。
なぜなら、当時は「ニューラルネット」と「人工知能」ははっきりと使い分けていたからだ。
続きを読む
2016年07月30日
前回の「ループの次元：その１」では、コンピューター・プログラムにおける多重ループの多重度が「次元」を表している、という話をした。
この多重ループによって、自己相似イヤリングを描くことはできるのだろうか？
かなりややこしいことをする必要があるが、多重ループによって自己相似イヤリングを描くことは可能である。
ただここではプログラミングの技術そのものを語る場とは考えていないので、詳しく書かないことにする。
自己相似イヤリングを描くために「かなりややこしいこと」を駆使して無理矢理多重ループで複雑なプログラムを書こうとするよりももっと直感的に理解しやすいプログラミングのやり方がある。
再帰関数である。
続きを読む
この多重ループによって、自己相似イヤリングを描くことはできるのだろうか？
かなりややこしいことをする必要があるが、多重ループによって自己相似イヤリングを描くことは可能である。
ただここではプログラミングの技術そのものを語る場とは考えていないので、詳しく書かないことにする。
自己相似イヤリングを描くために「かなりややこしいこと」を駆使して無理矢理多重ループで複雑なプログラムを書こうとするよりももっと直感的に理解しやすいプログラミングのやり方がある。
再帰関数である。
続きを読む
2016年07月29日
プログラミングを始めたのは中学生の時だった。
最初にプログラミングを学んで、一番衝撃だったのは「ループ」だった。
ああ、これでもう短調な繰り返し作業はしなくて済む。
と思った。
ループを知って初めて書いたプログラムを仮想プログラミング言語で書くと下記のようになる。
1: ループ[
2: "アホ"と表示
3: ]ループここまで
上記のコードはいわゆる「無限ループ」というもので、一度実行させるとプログラムをストップするまで「アホ」という文字を表示し続ける。続きを読む
最初にプログラミングを学んで、一番衝撃だったのは「ループ」だった。
ああ、これでもう短調な繰り返し作業はしなくて済む。
と思った。
ループを知って初めて書いたプログラムを仮想プログラミング言語で書くと下記のようになる。
1: ループ[
2: "アホ"と表示
3: ]ループここまで
上記のコードはいわゆる「無限ループ」というもので、一度実行させるとプログラムをストップするまで「アホ」という文字を表示し続ける。続きを読む
2016年07月28日
tesh nakamura 「瞑想するコンピューター002」
「思考作品：瞑想するコンピューター001」を作るとき、僕は悩んだ。
ループのカウントの最大値を１０８にすべきかどうか。
仏教では数珠の数が１０８で、それをひとつずつ送りながら念仏を唱えことで回数を数える。
それを意味していた。
これは、仏教での念仏をイメージしたものではないのだろうか？
僕の作品自身がゲスでヤンスになってしまうのではないだろうか？
という悩み。
発表後にいただいた感想では１０８という数字を煩悩の数、と連想して、「煩悩が消えては立ち現われている」という様を表している、という解釈をした、というものもあった。
僕の作品からそこまで読み解いていただいたことは嬉しかったが、自分の作品が何かを象徴するものになってしまったことを反省した。
そこで、改めて「思考作品：瞑想するコンピューター002」として、今回はループのカウントの最大値を、２バイトで表すことができる最大値、65535とした。これはプログラミングで最大値としてよく使われる値であり、何も象徴するものではない。
001、002ともにループは無限であり、その間何も表示することはない、という点は変わらないのだが。
ループのカウントの最大値を１０８にすべきかどうか。
仏教では数珠の数が１０８で、それをひとつずつ送りながら念仏を唱えことで回数を数える。
それを意味していた。
これは、仏教での念仏をイメージしたものではないのだろうか？
僕の作品自身がゲスでヤンスになってしまうのではないだろうか？
という悩み。
発表後にいただいた感想では１０８という数字を煩悩の数、と連想して、「煩悩が消えては立ち現われている」という様を表している、という解釈をした、というものもあった。
僕の作品からそこまで読み解いていただいたことは嬉しかったが、自分の作品が何かを象徴するものになってしまったことを反省した。
そこで、改めて「思考作品：瞑想するコンピューター002」として、今回はループのカウントの最大値を、２バイトで表すことができる最大値、65535とした。これはプログラミングで最大値としてよく使われる値であり、何も象徴するものではない。
001、002ともにループは無限であり、その間何も表示することはない、という点は変わらないのだが。
